Fra sin pensjonisttilværelse i Spania melder Carl I Hagen at han kjeder seg, og derfor planlegger å blande seg inn i norsk politikk igjen. Planen hans er å stille som ordførerkandidat i Oslo, og rasere vår stakkars hovedstad enda mer sånn bare Frp kan, før han selv tar kvelden.
Men vi har et mye bedre forslag hvis du kjeder deg, Calle:
Dette er ikke noe innlegg i legaliseringsdebatten, men som alle veit har greiene noen effekter som kanskje vil gjøre at Carl Ivar forhåpentligvis roer seg ned og dropper comeback-planene. Bli i hagen din i Spania du, gammer´n.
Last ned låta vår her og spill den høyt alle steder det kan være en Frp-er (høyre klikk – lagre som).
Ps. Hvis du ikke kjenner noen, så kanskje du skal ta en telefon til Joddski? Eller ihvertfall så har han laga låta «Den siste revejakta», som har inspirert denne låta.
Andre ting av Elling Fragatas
- Elling i DN: Ikke hold kjeft! - January 9th, 2012
- Elling i Aktuelt - January 4th, 2012
- Ja til Mangfold – Nei til rasisme! - November 29th, 2011
- Annovideo bakomfilm - November 25th, 2011
- Fjerning av Palestinerleir - October 22nd, 2011
joddski-beaten prodda av TT jo! fet video, enda fetere sang!
Fantastisk låt. Dette årtusenets versjon av denne klassikeren fra 1989: http://www.youtube.com/watch?v=Mu7u36Z6V8I
Dere har ikke skjønt mye virker det som. I dag er det flere og flere eksperter – både på høyre- og venstresiden som ber om legalisering av narkotika. Jeg kan ikke fatte at det er en måte å drite ut Carl I Hagen på å vise hvilke tanker han har hatt om det og ymte frempå at han burde prøve å ta seg en joint for å slappe av litt.
Dere burde være for legalisering.
Er det bare en seirende vestlig sivilisasjons rusmiddel som skal være lovlig? Fobudet har sine røtter i en periode med hysterisk rasistisk skremselspropaganda fra 1930-tallet i USA – ikke i forskning. Dette burde dere studere nøyere før dere kommer med utdaterte meninger.
Antakelig blir hasj lovlig i Norge innen 3-10 år – bare følg med på hva som skjer i utlandet. Krigen mot narkotika har feilet, og skaper elendighet verden over. I stedet må vi oppheve forbudet til fordel for fornuftige reguleringer.
Anbefaler dere å se disse videoene:
Arild Knutsen i Foreningen for human narkotikapolitikks appell på Marihuanamarsjen 2010
http://www.youtube.com/watch?v=XHrPWoS6U3c
Noam Chomsky om den mislykkede krigen mot narkotika
http://www.youtube.com/watch?v=E3Xa8Irev2E
Hvordan mener dere sitatet dere har lagt inn på slutten spotter Carlern? Er tanken så simpel som «mannen støtter legalisering, stemmer du på ham er du en idiot»?
Flott sang og video ellers! =)
Så dere håndplukker kommentarer etter hva som passer deres image – og sensurerer de dere ikke liker? Hvorfor? Hva er vitsen?
(åja tok feil, den forrige havnet i modereringskø fordi den inneholdt lenker. skjønner.)
Eksperter verden over både på høyre- og venstresiden har bedt om en regulert legalisering av narkotika og mer human narkotikapolitikk siden i fjor sommer: kravet øker i styrke hver dag. Dette politiske skiftet, har dere i Gatas Parlament fått det med dere?
Dessuten er historien om hvordan andre rusmidler enn en seirende vestlig siviliasjon sitt ble forbudt helt skandaløs. Ville råde dere til å sette dere litt inn i det – hvis dere lever i den troen at forbudet mot narkotika er basert på rasjonelle vurderinger og forskning altså. For det er det ikke.
Haha. Det er flere her som hverken kan lese eller har særlig mye humor.
Når det står «Dette er ikke noe innlegg i legaliseringsdebatten» så mener vi altså at dette ikke er noe innlegg i legaliseringsdebatten. Chill the f…. out
Denne kommentaren på slutten av videoen viser jo _ikke_ at Carl I Hagen er tillhenger av legalisering. Det er han jo vitterlig ikke. Carl I Hagen er tillhenger av nulltoleranse og strengere straffer over hele fjøla.
Den viser derimot at Carl I Hagen _vil komme til_ å bli tilhenger av legalisering dersom oponionen støtter det. Det er gjennomsyra kynisk populistpolitikk, rett og slett.
Carl I Hagen mener nemlig bare det som lønner seg. Det viser sitatet med all tydelighet.
Men hva er det da, hvis det ikke er et innlegg i debatten? Det speiler jo uansett deres tanker om hasj, selv om det hele fremstår som noe uklart for meg. Dere vil at Hagen skal ta seg en joint for å slappe av litt? Det viser at dere synes hasj kan ha en positiv virkning på folk – at det får dem til å reflektere over seg selv og andre. Samtidig kan det virke som dere gjerne vil at han skal skade seg selv, og så prøver dere å drite ham ut på noe han har sagt om legalisering for lenge siden, som ikke egentlig er så dumt (så forsøket deres mislykkes).
Uansett – hva mener dere egentlig om legalisering/avkriminalisering?
FrP og Høyre har vært notoriske når det gjelder nulltoleranse, ja. Men FrP var jo i sin barndom et parti med mange liberalistiske tendenser. Hagen må ha tatt til seg dette fra sine amerikanske libertarianske venner, men han sier jo også at det vil være en viktig sak i fremtiden. Selv om jeg ikke tror han var framsynt av egen motor, så har han jo rett. Og hva han tenkte i Stoltenberg-utvalget må gudene vite, men han var vel blant dem som stemte for heroinassistert behandling og mer human narkotikapolitikk, såvidt meg bekjent. I motsetning til sin kollega i Høyre. At Hagen har litt visdom på lur skal man ikke se bort i fra, særlig om han har fulgt med på den internasjonale utviklingen i legaliseringsdebatten siden i fjor sommer.
Lars Sponheim kom jo nettopp ut av skapet og sa han har vært for legalisering hele tiden (åpenbart var det at han kalte UV’erne for umodne bare et spill for galleriet)
http://www.nattogdag.no/smilegift/n-d-moter-lars-sponheim
Men kjære vene; dette er en låt om Carl I Hagen. Jeg har ikke nevneverdig lyst til å spekulere på hvorfor ting kan virke noe uklart for deg, sjøl om deler av innleggene dine gjør det vanskelig å ikke tenke sitt om det. På motsatt side virker det også som at også du selv kunne trenge å roe ned temperaturen noe. Hvis du veit om noe som kan dempe aggresjonen noe, så tror jeg det hadde vært godt for deg. Kanskje… Eh.. tenke uttafor de oppsatte rammene. Ikke alltid tro det værste om folk. Og om Eli Hagen hadde blitt litt finere, så hadde det vært bra også.
Det er mange av oss som har fått ødelagt familielivet, jobb og annet på grunn av det unødvendige og ødeleggende forbudet mot cannabis: det er klart vi tar ting på alvor. Når det kommer en slik låt fra deres side, som ikke vet hvor den vil hen, og sender uklare meldinger om cannabis hallveis preget av at dere liker det, og halvveis preget av fordommer mot legalisering, så er det vanskelig å la være å reagere. Det bare virker så utrolig gammeldags, som om dere ikke har fulgt med på debatten internasjonalt og henger igjen i en tidlig 90-talls-greie.
Og hvorfor sletta dere egentlig det andre innlegget mitt? Det var jo riktig bra. Synes dere burde gjenopprette det. Det var jo ikke noe provoserende eller noe annet som tilsier at det regelrett skulle slettes. Det var faktisk veldig politisk. Det burde jo dere like. Er dere tilhengere av politisk sensur?
Det jeg forsøkte å si i det innlegget dere sletta, oppsummert:
Carl I. Hagen er bare menneske. Ja, Høyre og FrP har stått for en skamfull nulltoleranse altfor lenge. Men Hagen stemte for heroinassistert behandling da han satt i Stoltenberg-utvalget, i motsetning til son kollega i Høyre (var det derfor dere sletta det, fordi jeg konstaterer fakta som ikke passer dere?) – denne uttalelsen om legalisering er fra da han deltok i en liberalistisk konferanse for lenge siden, i USA.
FrP startet jo som et liberalistisk parti, selv om det ikke er det lenger. Og i dag er det jo ikke bare liberalister som er for legalisering, men veldig mange sosialister, slik som Noam Chomsky, Arild Knutsen antar jeg er sosialist på måten han prater på … The list goes on. Det er blitt en debatt uten partitilhørighet. Og det Hagen sa vet vi jo i dag var fremsynt, selv om det kanskje ikke var ment sånn. Kan ikke fatte hvordan det han sier er dumt.
Sponheim sa nettopp i Natt & Dag at han har vært for legalisering av cannabis hele tiden. Dermed er det at han kallte UV for umodne regelrett spill for galleriet.
… vi har ikke sletta noe innlegg, og du må gjerne fortsette å diskutere narkotikapolitikk med deg selv her. Men som Elling forklarer over er dette en låt om Carl I Hagen.
Vi vil at Carl I Hagen skal bruke mer tid på å røyke hasj, og null tid på å stille som ordførerkandidatt i Oslo. Vi synes det er et godt forslag, enten man er for legalisering eller ikke.
Men vi må advare: Dette er en låt som inneholder noe så obskurt og farlig som humor. Ikke alle takler humor like bra. Det kan derfor være lurt for folk som har lett for å klikke i vinkel å la være høre på låta eller se videoen.
Jeg diskuterer ikke narkotikapolitikk med meg selv, men med dere. Hvis dere uttrykker dere i forbindelse med cannabis, så må dere regne med at man ber om forklaringer. Du har gjort det litt klarere for meg nå – og jeg kan være enig. Hagen burde ta seg en joint. Men han er jo ikke den eneste, det er mange politikere som burde gjort det!
Uansett ser jeg ikke den store humoren i dette, iom. at jeg ikke synes Carl I. Hagen er så forferdelig som dere synes. Dessuten er det litt uklart hvor dere står hen i forhold til cannabis når dere sier legaliseringstilhengere òg motstandere burde være enige i at han burde røyke mer hasj. Jeg synes både Hagen og Erling Folkvord har noe for seg. Alle retninger i politikken har sine positive og negative sider.
Men de verste partiene når det gjelder narkotikapolitikk er og blir Høyre, KrF og FrP, i den rekkefølgen. De beste er Venstre, Arbeiderpartiet og kanskje noen av de andre på vestresiden (SV er jo humanistisk).
Vel, jeg hadde lenge drøfta om jeg skulle melde meg inn i NORMAL, men jeg la det flat. Hasj virker ufarlig, og NORMAL får deg til å tro det.
Medisinsk er det flott, men til praktisk bruk og nytelse er det nesten ingenting som er farligere for kroppen.
Heroin er til og med tryggere, hasj ødelegger ioner i hjernecellene, blokkerer dem fra hverandre slik at du mister din evne til realitet og heller vil ta en dykk i asfalten fra 20 meters høyde.
«til praktisk bruk og nytelse er det nesten ingenting som er farligere for kroppen»
Dette er helt feilaktig. Cannabis er veldig skånsomt mot kroppen. Marihuana røykt uten tobakk er bevist gjennom omfattende studier å ikke være kreftfremkallende. Det er dessuten mindre avhengighetsskapende enn både alkohol og tobakk, og meget skånsomt mot kroppen: toksisiteten er så lav at det er umulig å få organskader eller dø av det. Det er mindre farlig enn kaffe for kroppen.
Du repeterer usann skrekkpropaganda. Er du klar over at denne typen vanvittige utsagn har sitt opphav i en periode med hysterisk rasisme på 1930-tallet i USA? Hvis ikke oppfordrer jeg deg til å se denne dokumentaren om marihuana fra History Channel, så kanskje du tenker deg mer om før du kommer med vås neste gang:
http://www.youtube.com/watch?v=-Yqyx0pCIHA
FOR DET FØRSTE VEIT ALLE AT MARTIN ER STONER OG BARE KJØRER DEN HERRE ANTI GREIA BARE FOR OG IKKE BLI BUSTA AV DAMA SI…. TIL DERE ANDRE FUCKING KIF NØRDER SÅ VIL JEG SI AT BARE FORDI DU FÅR PÅ EN LITEN SISHWAN HER OG DER, BETYR IKKE DET AT DU TRENGER Å LA MORNGINGS BLI HJERTESAKEN DIN….. DET ER EN STOR VERDEN DER UTE…. SUCKIT EEEZY…. ONE GOOD SPLIFF… ORGANISERT GANJA SALG.. ORGANISK GANJA SMAK . OSLO GRØNNSAKER.. NIGGAS KNOW, WE ALL BOUT DEM DALLAZZ!!! SHOUT OUT TO MCDONALDS… FREE MAX B!!!!!!!!!!!!!!
Det han sa.
Må si dette ligger langt unna snittet deres Gatas. For det første er det ikke no’ bra rim og for det andre er det en litt rotete sang. For det tredje er jeg enig med de som hender at legalisering av Canabis ikke nødvendigvis er en dum ting. (Kommer selvsagt på hvordan en legaliserer det og gjennomføring i praksis), og jeg må si Carl har sagt dummere ting enn akkurat det. Men stå på Gatas, neste gang treffer’n bedre:)
Jøss.
Jeg hørte låta på jobb, med øretelefoner, og satt og humra og flirte for meg sjøl til folk kom inn på kontoret mitt og så rart på meg… Jeg trodde låta var a) hysterisk festlig og b) et kjærkomment livstegn fra gamle helter, jeg. Og så leser jeg kommentarene fra folk og skjønner at jeg nok må ha tatt helt feil?
Jaja. Det er vel ikke verste hater-stormen i GPs karriere.
Jeg syntes det var en god låt! syntes på ingen måte carl i hagen skal komme tilbake til norge, han har gjort nok her! Og jeg tror heller ikke at don martin er en stoner. Likte videoen også, alltid fett med gatas videoer!
alt i alt er carl i hagen ei førkje som treger ei flatahand!
Haha. Takk.
Håkon: Det er kanskje vanskelig å forstå for deg, men dette er ikke en låt hverken for eller mot legalisering. Det er en fuck carl i hagen låt, hvor vi foreslår at Carl I Hagen begynner å få på hvis han kjeder seg, i steden for å begynne med politikk igjen.
Big up uncle murda!
Jævla punks!
Tror dere vet hva murda & G er…
Faan, når ble dere tatt av purken sist for og banke dritten ut
av noen som ikke respekterer dere,
eller kødder med stoffe deres?
Dere er noen wannabe mothafuckers som har laget
årets mest fukka bok…
Fuck, Don Martin,
Fuck, elling, eller hva han kallers seg…
Fuck Gatas Pikk!
Fuck alle dere komi fuckers som prøver og passe inn på skolen!
din jævla trygdesnylter! som lager plater på andres skatt!
Don martin,
Jeg utfordrer deg!
Jeg bor på romsås!
og kommer til og være på romsås kirke lørdag-11.9.2010. klokken 13:00
så skal du få tryne ditt ommøbert!
håper du har baller til og møte opp!
så kan vi se om alt du rapper om faktisk er SANT!!!
BIATCH!
-J
Jeg fatter ikke hvor får det fra at denna sangen skal inneholde noe som helst om legalisering. Så langt jeg forstår det så handler hele låta om at de vil at Callemann skal skru av hjernen og preiketøyet og roe ned. Lurer på om folk ser legaliseringsdebatt i Dumbo filmen også jeg. Det må jo i såfall være legalisering av LSD
Fantastisk artig låt gutta
looooooooooooooooooooooooooooooooosers!!!!
JÆVLA HOMSE KOMI HORE!
HADDEJEG SETT DEG PÅ GATA HADDE
JEG KNUST TRYNE DITT, JÆVLA WANNABE
GANGSTA!!!!!!
Jeg veit ikke helt hva du er så sint for, men jeg tror kanskje du missforstår eller evt forveksler oss med noen andre. Hva er det jeg rapper om som får deg til å mene at vi tror vi er gangsta eller gjør deg så pissed?
«J» har det hardt!
Han har nok en 9-4 jobb og betaler skatt som brukes til og vaske vekk graffiti.
Det er synd på «J»…
Kan jeg også få legge til at boka raptekster og røverhistorier på ingen måte er årets mest «fukka» bok? heller de beste 200 spenna jeg har brukt i hele år!!:O
Haha, her var det mye morsom lesing! Kan nesten tro det er fingert bare for å få opp underholdningsverdien… Spesielt big up til FHN-medlem, du er flink til å ikke ta poenget! Jeg likte låta og måten den gjør gatas reaksjon på nyhetsbildet kjent for andre:) Artig med allmenn hasjhumor og artig å tulle litt med at Kalle blir politiker fordi han kjeder seg på stranda i Spania. Fortsett å lage fet musikk, Gatas!
Fyfaen for en fet sang, må vere med på neste plate!
Aslak for ordfører!